欢迎来到理奥律所官网,您可通过在线咨询解答法律问题!
咨询电话 | 18054221354
替人加工产品已完成交付不买账要求倒赔5万

  [标底 : 未披露]

案情简介:
王某、晏某自2019年3月开始委托冉某加工女士服装,双方并未签订书面的加工合同。冉某按照王某、晏某的要求进行加工,并按期将加工的服装交付给王某、晏某,对方验收无异议。但截至2020年6月,王某、晏某拖欠原告加工费合计40368元。经过冉某多次催要,对方始终拒不支付,故冉某将王、晏二人诉至法院,并委托我所对其案件进行代理。
冉某的诉讼请求为:1、请求依法判令两被告向原告支付加工费40368元及其利息;2、本案受理费405元由两被告承担。
 
我所办案思路及心得:
面对冉某的上诉,对方亦提起了反诉,争议焦点集中在:1、关于加工费金额,双方认定的总额不一致,原告冉某的诉请金额为40368元,被告所计算的金额为39688元;2、被告反诉原告称,原告作为加工承揽人未按照约定加工产品,致使货物在其承揽期间出现严重毁损及质量问题,给被告造成了损失。
被告提出的反诉请求为:1、判令原告向被告赔偿损失54057元;2、反诉费用由原告承担。
我方律师多次与当事人进行面谈,深度挖掘案件事实,在充分了解了事实的基础上,发表了如下代理意见:1、加工合同履行过程中,原告严格按照被告要求进行加工,即使交付的衣服部分不符合标准,在被告的要求下都进行了返工重做,已经将符合交付要求的成品交付与被告,对于不能返工处理的,已经被扣减相应加工费;2、被告在最终确认加工费总额时,并没有提出因原告交付的成品存在瑕疵给其造成损失;3、即使原告交付的成品仍然存在其他瑕疵问题,应当由被告举证证明并提供证据证明实际损失;4、被告提供的照片以及单方制作的表格,没有经原告确认,不能依据该表格认定被告损失。综上,请求法院驳回被告的全部反诉请求。
庭审现场,双方都就自己的主张提交了相应的证据,这极为考验代理律师的案件梳理能力以及举证能力,对于所收集的证据能否支撑相应诉求,律师需提前作出判断,为当事人提供整理出最有效的庭审证据。
 
判决结果:
根据双方提供的微信聊天记录截图、残次品件数清单(被告自行统计)、造成损失及金额(被告自行统计)、货品成本价格体现(被告自行统计)、布料进价表等证据,法院认定我方冉某提供的证据有效,而对方提交的自行统计的数据,由于未得到我方的确认,不足以证明我方造成对方经济损失高达54057元的事实。
法院最终判决如下:
一、被告应自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告冉某支付加工费40288元;
二、被告应自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告冉某支付逾期付款利息(以40288元为基数,从2020年7月20日起至还清款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算);
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求;
四、驳回被告的全部反诉请求。